在連棟溫室選型時，不少種植戶會糾結：同樣是連棟結構，玻璃溫室的報價往往比陽光板溫室通常高10%-30%，為啥差價這么大？其實，價格差異是從基礎材料到長期維護的全流程成本疊加導致的，今天就從4個核心成本維度，幫你算清兩者的差價賬。

?

1.基礎材料成本?

連棟玻璃溫室常用的超白鋼化玻璃，原料依賴高純度石英砂、純堿等礦產資源，生產過程需經過熔融、鋼化、鍍膜等多道復雜工藝，需要高精度設備和高能耗支持；而陽光板（PC聚碳酸酯板）屬于化工合成材料，原料是聚碳酸酯樹脂，通過擠出成型工藝即可生產，最后在表面加一層UV涂層即可。最終導致超白鋼化玻璃的單價比陽光板高。

2.結構適配成本?

覆蓋材料的重量差異，直接影響大棚框架的設計與選材。常用的5mm鋼化玻璃每平方米重量約12.5kg，而同等覆蓋面積的8mm陽光板每平方米重量僅1.2kg，重量的大幅增加，不僅要求框架能承受覆蓋材料本身的重量，還要應對冬季積雪、大風等外部荷載，因此玻璃溫室的框架必須“加粗升級”。具體來看：玻璃溫室的桁架需用70×50×2.5mm的熱鍍鋅方管，人字梁和檁條要選用承重性更強的鋁合金材質；而陽光板溫室的桁架用50×50×2.5mm的熱鍍鋅方管即可，人字梁和檁條可用50×30×1.5mm的矩形管，因此陽光板溫室框架整體成本比玻璃溫室低。

3.安裝成本?

安裝過程的難度差異，進一步拉大了兩者的成本差距。玻璃安裝的難點在于“易碎+重”，安裝時需要多人協作搬運且需高空作業，人工成本高，同時，為防止玻璃破碎和漏水，需用專用玻璃膠、密封條進行密封，且要求施工精度高，若密封不當還需返工，額外增加成本；陽光板的安裝則 “輕便省心”，搬運方便，高空作業難度低，人工費用比玻璃溫室低，密封輔料成本低，且安裝速度快，少出現返工情況，安裝總成本比玻璃溫室低。?

4.長期維護成本?

雖然玻璃的使用壽命（20-30年）比陽光板（5-10年）長，但長期維護的“單次成本”卻遠高于陽光板，這也是隱性的成本差異。玻璃一旦破損，必須整塊更換，更換后重新密封，單次維修成本高，同時，玻璃表面易積灰，為保證透光率，每年需清洗2-3 次，清洗成本長期下來也是一筆不小的開支。陽光板的維護則更“經濟”。局部破損時，無需整塊更換，可直接裁剪更換，單次維修成本低；且陽光板表面的UV涂層有抗污性，積灰較少，每年清洗頻率少，長期維護成本比玻璃溫室低。?

看完這4個成本維度，不難理解連棟玻璃溫室為啥更貴——從 “貴原料” 到 “強框架”，再到“高安裝、高維護”，每一步都比陽光板溫室投入更多。不過，玻璃溫室的透光率、使用壽命也更優，適合長期規?；N植、高附加值作物；而陽光板溫室性價比高，適合短期種植、預算有限的場景。種植戶可根據自身需求和預算，選擇適配的溫室類型。